購(gòu)買(mǎi)健身房課程被擅自更換私教，預(yù)付費(fèi)卡未激活卻被擅自停卡，留學(xué)寄宿費(fèi)用中介支付不實(shí)……朝陽(yáng)法院日前通報(bào)了預(yù)付式消費(fèi)類(lèi)服務(wù)合同案件情況，教育培訓(xùn)行業(yè)和美容健身行業(yè)中預(yù)付費(fèi)糾紛相對(duì)多發(fā)，糾紛原因主要是經(jīng)營(yíng)者履行合同失當(dāng)，且存在經(jīng)營(yíng)者“跑路”現(xiàn)象。

　　2020年至2022年，朝陽(yáng)法院共審結(jié)預(yù)付費(fèi)服務(wù)合同糾紛2918件。其中，職業(yè)資格、大學(xué)學(xué)歷等教育培訓(xùn)類(lèi)合同占比74.5%，美容美發(fā)、健身、婚慶等服務(wù)合同，旅游合同、家政合同等也均有涉及，覆蓋消費(fèi)者生活各個(gè)方面。

　　朝陽(yáng)法院黨組成員、副院長(zhǎng)齊曉丹介紹，涉預(yù)付式消費(fèi)類(lèi)服務(wù)合同案件中，當(dāng)事人呈現(xiàn)明顯群體性特征，教育培訓(xùn)行業(yè)和美容健身行業(yè)中預(yù)付費(fèi)糾紛相對(duì)多發(fā)，糾紛發(fā)生原因主要是經(jīng)營(yíng)者履行合同失當(dāng)。許多案件被告不到庭應(yīng)訴，在以判決方式審結(jié)的案件中，適用缺席審理的案件占77.1%，存在經(jīng)營(yíng)者“跑路”現(xiàn)象。

　　相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)還存在合同制定不規(guī)范、服務(wù)質(zhì)量難保證等問(wèn)題。預(yù)付式消費(fèi)涉及的行業(yè)大多需要相關(guān)從業(yè)資質(zhì)方可執(zhí)業(yè)，實(shí)踐中仍然存在無(wú)資質(zhì)上崗情況；一些專(zhuān)業(yè)考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)還為不符合報(bào)名條件人員通過(guò)“渠道”提供代報(bào)名服務(wù)，損害社會(huì)公共利益，導(dǎo)致合同無(wú)效。

　　部分經(jīng)營(yíng)者在收取消費(fèi)者預(yù)付款后，以會(huì)員卡、電子消費(fèi)檔案等代替憑據(jù)或合同，導(dǎo)致發(fā)生糾紛時(shí)消費(fèi)者就服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等舉證不能。部分經(jīng)營(yíng)者還會(huì)在消費(fèi)者首次消費(fèi)時(shí)，通過(guò)提供高質(zhì)量服務(wù)、打折優(yōu)惠、口頭承諾、贈(zèng)送項(xiàng)目等方式引導(dǎo)消費(fèi)者辦卡、付費(fèi)，但在后續(xù)服務(wù)中卻難以保持服務(wù)質(zhì)量，出現(xiàn)降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、拖延服務(wù)日期，甚至減少服務(wù)項(xiàng)目、變更服務(wù)場(chǎng)所等不符合預(yù)付式消費(fèi)合同約定的情形。

　　朝陽(yáng)法院通報(bào)了多起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例。某健身房擅自將消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的健身課程分割為金額不等的多個(gè)合同、更改私教，法院判決解除服務(wù)合同、健身房退還私教課剩余預(yù)付款。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)預(yù)付費(fèi)卡未激活，但被發(fā)卡方擅自停卡并收取服務(wù)費(fèi)，法院判決解除合同、退還消費(fèi)者預(yù)付款及利息。快遞公司未明示消費(fèi)者保價(jià)服務(wù)的收費(fèi)及權(quán)利義務(wù)自行操作保價(jià)，法院判決按貨物實(shí)際損害情況賠償消費(fèi)者損失。

　　“希望這些典型案例能夠引領(lǐng)經(jīng)營(yíng)者樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)意識(shí)，提高服務(wù)質(zhì)量。消費(fèi)者也要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范能力，保持理性、成熟的消費(fèi)心態(tài)，及時(shí)關(guān)注商家的經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)，注意保存相關(guān)票證，產(chǎn)生糾紛依法維權(quán)?！背?yáng)法院民事審判一庭負(fù)責(zé)人李增輝提醒。